Върховният съд се съгласява да изслуша спор с големи залози относно хапчета за аборт

Вашингтон — Върховният съд каза в сряда, че ще прегледа опита на администрацията на Байдън да резервира достъпа до необятно употребявано хапче за аборт, отбелязвайки първия спор, включващ аборт, който висшият съд ще изслуша, откакто членовете на неговото консервативно болшинство анулираха делото Роу против Уейд предходната година.

Въведено от група лекари и медицински асоциации, които се опълчват на правата на аборт, изходът от делото може да има далечни последствия последици посредством ограничение на метода на приемане на лекарството мифепристон, кой може да го предписва и по кое време може да се приема.

Върховният съд се намеси в тази ситуация на по-ранен стадий, оставяйки наличността на мифепристон непроменена, до момента в който съдиите изнесат дефинитивно решение, което се чака до края на юни и ще има национално влияние, даже в щати, където абортът е легален.

Решението от Kacsmaryk сложи началото на поредност от решения от съдилищата, откакто администрацията на Байдън апелира пред Апелативния съд на Съединени американски щати за 5-ти окръг. Апелативният съд първо стесни заповедта на Kacsmaryk, като възвърне утвърждението на мифепристон от 2000 година, само че стегна разпоредбите за използването му, след което Върховният съд отсрочи цялото му решение.

След това 5-ти окръг излезе със мнение през август откакто организира устни причини, откри, че оспорването на медицинските групи против утвърждението на FDA от 2000 година на хапчето за аборт евентуално е несвоевременно. Но тричленният съдийски състав заключи, че организацията евентуално е работила нелегално, когато е разхлабила разпоредбите за приемане на мифепристон от 2016 година насам, констатация, която би лимитирала достъпа до лекарството.

Министерството на правораздаването и Danco Laboratories, производителят на мифепристон, изиска от Върховния съд през септември да анулира решението на 5-ти окръг, което съгласно администрацията на Байдън е невиждано.

„ Пети окръг анулира научна преценка, поддържана от FDA в голям брой администрации; наложи ненужни ограничавания на разпространяването на лекарство, което е било безвредно употребявано от милиони американци в продължение на повече от две десетилетия; и смутени ползи за разчитане на здравна система, която зависи от наличността на мифепристон като опция на хирургичния аборт за дами, които избират законно да прекратят ранното си бременности “, написа генералният юрист Елизабет Прелогар в петиция до Върховния съд.

Prelogar твърди, че кандидатите нямат правна легитимация да съдят, защото не са съумели да потвърдят, че ще бъдат ощетени от решенията на FDA по отношение на наличността на мифепристон. Ако Върховният съд остави решението на 5-ти окръг в действие, тя предизвести, че това ще има големи последствия, като предложения медицинските асоциации да оспорят всяко деяние на държавното управление, което може „ инцидентно да засегне “ единствено една от практиките на техния член.

„ Пулмолозите биха могли да съдят Агенцията за запазване на околната среда, с цел да оспорят разпореждания, които усилват (или намаляват) замърсяването на въздуха; педиатрите могат да съдят Министерството на земеделието, с цел да оспорват стандарти, които заплашват (или подобряват) храненето на учениците; и лекарите от незабавното поделение може да съди държавното управление, с цел да оспори разпореждания, които разхлабват (или ограничават) достъпа до огнестрелни оръжия “, написа Прелогар. отхвърлят преразглеждане на решението на 5-ти окръг с аргумента, че FDA не е безпогрешна от преразглеждането на дейностите й от съдилищата.

„ [FDA и Danco] бъркат, като намекат, че решението на по-долния съд отстранява мифепристон пазарът. Не прави такова нещо ", споделиха те на съдиите в документ. „ Скромното решение по-долу просто възвръща защитните ограничения на здравия разсъдък, при които милиони дами са приемали медикаменти за химически аборт. “

В поддръжка на администрацията на Байдън и Danco са фармацевтични компании, повече от 250 демократи в Конгреса и 23 демократи водени щати и окръг Колумбия. Те предизвестиха, че в случай че се разреши на решението на 5-ти кръг да влезе в действие, това освен ще попречи на достъпа до необятно употребен способ за аборт, само че ще изложи на риск регулаторната рамка за утвърждение на медикаменти.

„ Изследователи, опазване на здравето доставчиците на грижи и пациентите, страдащи от редица медицински положения, разчитат на честността и стабилността на строгия научно аргументиран развой на утвърждение на медикаменти “, споделиха демократите в Сената и Камарата на представителите пред съда в документ. „ Следователно призракът на неочаквана правосъдна интервенция заплашва достъпа до подобряващи живота и животоспасяващи медикаменти. “

Предизвикателството против утвърждението на мифепристон и облекчаването на разпоредбите за използването му от FDA означиха последните старания на съперниците на правата на абортите да лимитират достъпа до аборти посредством съдилищата, даже след преломната им победа преди 18 месеца с анулацията на Роу.

Повече от дузина щати вкараха съвсем цялостни забрани на абортите след решението на Върховния съд, а 15 щата лимитират достъп до медикаментозен аборт, като да вземем за пример условие медикаментите да се дават от доктор или възбрана на потреблението на телемедицина за медиационен аборт.

Междувременно администрацията на Байдън се стреми да направи хапчетата за аборт по-лесно налични. През януари FDA позволи на аптеките за търговия на дребно да отпускат мифепристон, а доста щати, ръководени от Демократическата партия, одобриха закони за отбрана, които пазят доставчиците на здравни услуги, които предписват мифепристон на пациенти в щати със строги закони за абортите.